Архивная версия / archive version:

Проект «Лекции» переехал на сайт www.cih.ru
This project was moved to the www.cih.ru

данная версия не обновляется и может быть недоступной через некоторое время

^{см. также: СНиПы | Архитектура | Бионика | Новости | Строительство}

Вы можете найти необходимую информацию на сайте cih.ru / You can find the necessary information on the cih.ru website:

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

РАЗДЕЛ

4.1 Технико-экономическое сравнение вариантов ограждающих конструкций

 Для сравнения приняты 7 вариантов ограждающих конструкций:

1.                 Первый вариант – стена из термоструктурных панелей с обкладкой в полкирпича с наружной стороны толщиной 120 мм. Панели изготовлены из энергосберегающего цельного полистирола, заключенного в раму из легкой гальванизированной стали.

Отличные теплозащитные характеристики стен из термоструктурных панелей проявились в том, что все остальные варианты стен требуют в настоящее время значительного утолщения или введения в сечение стены дополнительных теплозащищающих материалов, что ведет к увеличению затрат на приобретение материалов, транспортировку и строительство.

2.                 Второй вариант – спина кирпичная облегченная (колодцевая) кладка, имеет размеры в сечении 770 мм, что в сравнении со стеной из термоструктуры, добавляет при строительстве объем кирпича толщиной 510 мм по всей высоте здания.

3.                 Третий вариант – сплошная кирпичная стена, имеет размеры в сечении 2850 мм, с учетом повышенных требований к теплозащите ограждающих конструкций зданий, указывает на то, что строить здание с такими стенами нецелесообразно.

4.                 Четвертый вариант – стена из монолитного керамзитобетона, утепленного пенополистиролом, с размерами в поперечном сечении 670 мм, что говорит о конструктивной возможности строительства с такими стенами.

5.                 Пятый вариант – сплошная стена из монолитного керамзитобетона с толщиной в сечении 1960 мм, показывает нецелесообразность применения такой конструкции в строительстве.

6.                 Шестой вариант – стена из сборного пенобетона, изготовленного безавтоклавным способом из тонкомолотого многокомпонентного вяжущего (ТМВ). Это производство создает возможность получения новых эффективных (ресурсо-энергосберегающих) строительных конструкций. Поперечное сечение стены из этих конструкций составляет 610 мм.

7.                 Седьмой вариант – стена из монолитного бетона (пенобетона), полученного безавтоклавным способом из ТМВ с j – 1000 кг/м³, утепленная пенополистиролом. Толщина стены такой конструкции составит 660 мм. 

Рассмотрев представленные варианты (см. расчеты) конструкций стен, можно сделать следующие выводы:

Наиболее эффективным является вариант стены № 1 т.е. стены из термоструктурных панелей, который является как самым экономичным, так и высокотехнологичным в строительстве, а именно – основные конструкции стены легкие, собираемые без механизмов, прочные, гибкие, не требующие никаких дополнительных затрат для производства отделочных работ.

Вариант 1

НР = 5,965 × 16,7/100 = 0,996 руб. НР = 14 × 16,7/100 = 2,338 руб.

С = ПЗ + НР = 5,965 + 0,996 = 6,961 руб. С = 14+2,338 = 16,338 руб.

 С = 6,961+16,338 = 23,299 руб.

 Вариант 2

НР = 27,74 × 16,7/100 = 4,633 руб.

С = ПЗ + НР = 27,74 + 4,633 = 32,37 руб.

 Вариант 3

НР = 81,795 × 16,7/100 = 13,66 руб.

С = ПЗ + НР = 81,795 + 13,66 = 95,45 руб.

 Вариант 4

НР = 43,017 × 16,7/100 = 7,183 руб.

С = ПЗ + НР = 43,017 + 7,183 = 50,2 руб.

 Вариант 5

 НР = 87,072 × 16,7/100 = 14,541 руб.

 С = 87,0,72 + 14,541 = 101,61 руб.

 Вариант 6

 НР = 23,842 × 16,7/100 = 3,982 руб.

 С = 23,842 + 3,982 = 27,82 руб.

 Вариант 7

НР = 36,03 × 16,7/100 6,02 руб.

 С = 36,03 + 6,02 = 42 руб.